GCH (Gonadotropina Coriónica Humana) y Uso de Esteroides Anabolizantes

Foro de Culturismo: InFoCulturismo.com

La GCH (gonadotropina coriónica humana) se suministra en forma de glucoproteína en polvo que debe diluirse con agua y administrase por inyección vía intramuscular o subcutánea. Actúa en el cuerpo como hormona luteinizante (HL), estimulando los testículos a producir testosterona aún cuando no se tenga HL natural o ésta sea deficiente. Por lo tanto, es de gran utilidad en el mantenimiento de la producción de testosterona y/o el tamaño de los testículos durante un ciclo de esteroides.

Más aún, puede ser muy útil en el aumento de la producción de testosterona, fuera o entre ciclos de esteroides. El éxito depende de la capacidad que tengan los testículos para producir cantidades más grandes de testosterona ante una mayor estimulación. Cuando los testículos son el factor limitante, La GCH no puede superarlo.
Si lo que importa es el mantenimiento de la producción de esperma y/o el tamaño normal de los testículos, el incluir GCH como parte de un programa de terapia de reemplazo hormonal (TRH) es superior a depender solo de la testosterona. El uso de testosterona sola puede causar infertilidad o disminuirla, puesto que la función normal de los testículos depende de un mayor nivel de testosterona intratesticular mas que de los resultados de su uso.
En relación al uso de esteroides, la GCH no debería, en absoluto, usarse como parte de una terapia posterior al ciclo (TPC), o sólo debería usarse, mas bien , de forma precisa para evitar impedir la recuperación, que se describirá en breve.
La recuperación pos-ciclo de HL requiere que los niveles de andrógeno hayan caído dentro de la barrera fisiológica. Con el uso de ésteres de acción media o prolongada, esto es un proceso lento. Por ejemplo, supongamos que la vida media de un éster de testosterona es de 7 días, y que durante el ciclo se utilizaron 800 mg/semana. Entonces, una semana después de la última inyección los niveles serian parecidos a si se hubiera tomado 400 mg/semana por un tiempo, y con otros 400 mg inyectados en el momento actual. Al término de dos semanas desde la ultima inyección, los niveles serán proporcionales con 200 mg/semana de uso en curso.
Lo anterior, sin utilizar GCH durante ese periodo.
Habitualmente para entonces, cierta recuperación podría iniciarse usando Clomid o Nolvadex.
Pero si se usara GCH o se empezara a usar durante ese lapso, los niveles de testosterona no serian similares al uso de 200 mg/semana en curso, sino a ese nivel mas otros 100-200 mg/semana del aumento equivalente de GCH. Lo que interferiría en la recuperación de producción de HL.
Si se usa GCH, el mejor plan es que se utilice durante un ciclo para mantener la función testicular a fin de que los testículos respondan a la HL tan pronto como su producción sea restaurada. También se darán las ventajas de mantener el tamaño de los testículos y la provisión de testosterona adicional por su efecto estimulante a la producción.
Este ultimo punto no va a ser tan importante cuando se usen grandes cantidades de esteroides a la semana, pero puede ser muy considerable si la cantidad total de miligramos es modesta.
Dicha producción de testosterona adicional es de gran valor si una combinación de compuestos no es aromatizante y su dosificación sea lo suficientemente alta que inhiba totalmente la producción natural de testosterona. En ese caso, los niveles de estrógeno bajarían de modo anormal a menos que se tome GCH para obtener niveles normales de testosterona durante el ciclo, al tiempo que se produce estradiol de la testosterona.
La dosis tradicional de GCH era de 5000 UI. Si bien esto representa una sobredosis en los niveles de la sangre por lo menos durante la primer semana después de la inyección, esta dosis tenía uso médico pues en muchos casos se prefiere administrar una sola aplicación o que sean muy poco frecuentes, que requerir dos o más visitas por semana para una inyección. Y como la vida media es de tan solo unos pocos días, al principio se requiere un nivel extremadamente alto para lograr una acción de efecto prolongado con una sola inyección.
Esta dosis es mucho mas de la que se debe usar en el fisicoculturismo o en la terapia de remplazo hormonal.
Mi recomendación anterior de 500 UI/día como algo generalmente suficiente, fue un rompimiento radical de la práctica del culturismo en ese entonces, que utilizaba dosis mucho más elevadas lo que le dio la reputación a la GCH de droga muy dura; pero las experiencias posteriores así como un, estudio médico sobre la materia publicado en 2005 por Coviello et al. ha demostrado que se necesita aún menos que eso.
Si acaso existe muy poca diferencia en la producción de testosterona ocurrida entre dosificaciones de 250 UI cada día alterno y 500 UI cada día alterno. El Doctor Eugene Shippen también ha encontrado efectivas las dosis moderadas a lo largo de su extensa práctica médica, y en la propia práctica del fisicoculturismo también se ha comprobado una total efectividad en esas dosis.
Por consiguiente, ahora considero que una dosis de 500 UI por día alterno (o 3x/semana, lo que es casi equivalente), o 250 UI/día, representan un máximo absoluto razonable.
En tanto que los valores para uso general, 100 UI diario, 200 UI/ día alterno, o 250 UI tres veces a la semana son muy eficaces. El estudio médico mencionado con anterioridad no encontró diferencias significativas en los resultados entre estos niveles de dosificación y los máximos absolutos recomendados en el párrafo anterior. Podría darse el caso que en ciertas personas se diera alguna pequeña diferencia.
En estas dosis, a diferencia de las situaciones con altas sobredosis, la GCH no causa efectos secundarios perceptibles.
Como ya se ha explicado, la GCH no debe usarse en TPC (terapia post-ciclo), pues se provocaría en ese periodo una inhibición por la combinación de la producción de testosterona obtenida y los niveles restantes del esteroide inyectado. Sin embargo, en cuanto a los niveles de esteroide inyectado, su caída, por debajo de lo que sería proporcional al uso de 100 mg/semana, una dosis muy baja de GCH a razón de 100-125 UI por día alterno es algo aceptable como parte de la terapia posterior al ciclo (TPC).
Preparación de GCH : Los valores de 1000 o 2500 UI por ml son fórmulas de dilución prácticas. Una vez mezclada, la preparación debe ser refrigerada y utilizada a las pocas semanas. Si la cantidad reconstituida es mayor a lo que se puede consumir en ese tiempo, se pueden congelar porciones de la preparación para su uso posterior. Antes de mezclarse la substancia es algo sensible a la temperatura y no debe ser expuesta al calor excesivo. Para su almacenamiento a largo plazo requiere de refrigeración. La GCH no reconstituida puede permanecer por lo menos dos meses a temperatura ambiente normal.

image

Via: http://www.suplementosyculturismo.info/2013/07/gch-gonadotropina-corionica-humana-y.html

Hipertrofia y nutrición post-entrenamiento (Lyle McDonald)

En estos años, ha habido un gran interés en el tópico sobre la nutrición postnetreno para promocionar ganancias optimas en fuerza y tamaño muscular (antes de esto el interés estaba en como recuperarse de una actividad de resistencia). Y, como suele ser el caso, muchas ideas, algunas buenas y otras malas, se han desarrollado a partir de esto.

Los primeros datos del post-entreno se focalizaban exclusivamente en atletas de resistencia y , lo único importante, era reponer el glucógeno muscular y re-hidratar al atleta. Por esta razón se priorizaban los carbohidratos y los líquidos con esto. En algún momento, creo que a mediados de los 90, un trabajo inicial sugirió que añadir proteínas a los carbos como post-entreno fue beneficiosos en lo que se refiere a la resíntesis de glucógeno y una tendencia de dietas con estos datos comenzó a formarse.

 

Ahora, esto tiende a ser mas complicado ya que si la proteína adicional aumenta la recomposición de glucógeno esto depende de muchos factores, primero cuantos carbos son consumidos. Simplemente, si la cantidad de carbos es suficiente, añadir proteína adicional no aporta beneficios en términos de recomponer el glucógeno muscular.
En situaciones cuando se consumen bajos carbos, la proteína extra ayuda. Esto no es para afirmar que la proteína adicional después de entrenar no es válida para los atletas de resistencia, incluso si los carbos son suficientes pero ese no es el tópico a tratar en este artículo.
Cuando los individuos que practican deportes de fuerza y culturismo se apresuran a comer carros de proteínas y carbos como post-entreno, en realidad la investigación no estaba dirigida a ellos. También, siempre ha habido un poco de polémica en el trabajo de los athletas de resistencia ( los cuales pueden estar horas con un trabajo exhaustivo) y queriendo aplicarlo a los individuos en la sala de pesas.
Las diferencias en el volumen de entrenamiento, el “combustible” utilizado y las metas hacen que algo sea inapropiado para un grupo o para otro. Todavía es común ver nutricionistas de renombre usando las mismas guías para atletas de fuerza ( incluyendo culturistas ) y atletas de resistencia.
En todo caso, el trabajo que examina el impacto de varios nutrientes en el post-entreno en términos de promover fuerza o hipertrofia vendrán mas abajo, y ,en este punto, se han hecho muchos estudios. No voy a entrar en todos los detalles ( el tema esta discutido en 35 páginas en The protein book) de la nutrición post-entreno y este artículo se basas simplemente en el tema de la proteína, carbos y la combinación de ambos en términos de como impactan en la comida post-entreno.
Para entender que voy a decir y por qué doy algunas recomendaciones ( especialmente la primera el que dice que usted solo necesita proteína en el post entreno) no están abaladas con estudios. Necesito entrar a explicar algunos detalles mirando como impacta el entrenamiento en las ganancias musculares y como impactan lo nutrientes en esto. No se preocupe por la longitud del texto, hay una bonita gráfica después que lo explica al detalle.

Como crece el músculo

En este sitio, yo he hablado sobre como los primeros estímulos para el crecimiento son la progresiva tensión y sobrecarga (con la fatiga siendo un factor secundario) pero, crea esto o no, no voy a hablar de esto ahora. Mas bien yo quiero profundizar un poco en el proceso del crecimiento muscular. No voy a explicarle todas las moléculas que hay en el proceso, solo un poco mas en detalle que como hago siempre.

Ahora, el objetivo final de tener músculos grandes, es , así, tener músculos mas grandes. Pero, ¿qué significa esto?
El tejido muscular esta compuesto por una variedad de diferentes elementos incluyendo la proteína ( sobre 100-120 gr por libra de músculo y sí, estoy mezclando gr y lb), agua ( siendo esto la mayoría), tejidos conectivos, glucógeno, minerales y otras cosas. Me voy a centrar en los componentes de la proteína ya que son los que verdaderamente generan fuerza.

 

La proteína de sus músculos no es diferente de la proteína que ingiere, es una larga cadena de aminoácidos que ha sido unidos uno a otro en la estructura que forma el músculo (las fibras y mas). Pero, ¿cómo funciona este proceso?
Simplemente, hay dos procesos que suceden en la masa muscular que son, la síntesis y el desglose proteico. La síntesis proteica es simplemente el ato de juntar aminoácidos y convertirlos en músculo. Esto requiere un gasto energético y ocurre gracias a las acciones de ribosomas (pequeños mensajeros celulares que usted estudió en 7º grado de biología) actuando en conformidad bajo las instrucciones del ARN (algo que ya ha olvidado). Entonces entrenar se traduce en lo que el ARN dice a los ribosomas que hacer y como hacerlo. Esto es la síntesis proteica y usted puede pensar en ella como “algo bueno” cuando esto viene del crecimiento muscular
El otro proceso es el desglose proteico, que viene siendo lo opuesto. Varias enzimas especializadas trabajan para usted, descomponiendo aminoácidos del ya construido tejido muscular. Esto ocurre bajo la influencia de hormonas y otros factores. La mayoría tiende a pensar en el desglose proteico como algo “malo” en el sentido de crecimiento muscular pero es algo mas complejo que eso. La habilidad de desglosar y recomponer tejidos en el cuerpo (un proceso que ocurre constantemente, incluso cuando usted esta descansando), ofrece al cuerpo humano una gran flexibilidad de adaptaciones. Esto es, permite al cuerpo adaptarse a las demandas de los cambios y remodelarse basándose en las señales que toma según lo que ocurre en su vida. En este sentido, el desglose proteico no es “malo”.
Ahora, lo que le pase a su músculo depende del balance entre estos dos procesos. He intentado ilustrarlo en estas tres posibles situaciones:

1- Síntesis proteica > Desglose proteico = Ganancias musculares
2- Síntesis proteica = Desglose proteico = Sin cambios en su masa muscular
3- Síntesis proteica < Desglose proteico = Pérdida de masa muscular

Asumiendo que su meta es obtener músculos mas grandes, claramente 1 es su objetivo. Pero esto también significa que hay dos formas que pueden impactar en el crecimiento muscular. Podemos o bien incrementar la síntesis proteica, bajar el desglose o hacer los dos al mismo tiempo. Y haciendo los dos al mismo tiempo encontraremos el mayor impacto.
Hay un factor mas que usted necesita saber: el ejercicio de resistencia ( duro) incrementa las tasas tanto de la síntesis como del desglose proteico. Esto es, entrenar no cambia uno u otro sino los dos procesos. Esto es probablemente un mecanismo para ayudar con el proceso mencionado anteriormente. Pero ambos ocurren después de entrenar.
Y con estos datos, ahora vamos a ver como los nutrientes interactúan según todo esto.

Proteina, carbohidratos o ambos

Cuando los atletas están raramente interesados en los detalles técnicos y solo quieren las aplicaciones practicas, para entender todo de lo que yo quiero hablar necesito hablar algo sobre los detalles, específicamente en como la proteína y los carbos interactúan con los procesos de síntesis y desglose discutidos anteriormente. Y esto básicamente es asi:

  • La proteína ( amino acidos) estimula la síntesis proteica pero no tiene impacto en el desglose de la misma
  • La insulina ( derivada del consumo de carbos) inhibe el desglose proteico pero no tiene impacto en la síntesis proteica.

Es algo mas complejo que todo esto. La proteína puede impactar en el desglose proteico bajo ciertas condiciones y la insulina puede impactar directamente en la síntesis proteica (y sucede que hay una gran diferencia entre lo que sucede en descanso vs pos-entreno). Pero mayoritariamente, lo anterior será cierto.

Lo que nos lleva hacia un ideal post-entreno. Lo primero y mas importante que debo mencionar es que si usted entrena y no como nada después de esto (y con esto asumo que no ha comido en unas horas antes), el cuerpo permanecerá en un estado catabólico neto. Esto significa, que el desglose proteico será mayor que la síntesis. Esto es malo. Pero realmente solo se aplica si usted esta entrenando por la mañana después de un ayuno (como muchos estudios han dicho) y no ha comido nada.

Pero asumamos que usted como algo después del entreno. Debe de ser proteína, carbos o ambos, o ¿alguna combinación mas? Primero miremos a los estudios de alimentación. Es decir, digamos que usted solo puede escoger entre uno u otro como post entreno, cual debe escoger?. La respuesta es claramente proteína solo la cual será superior que solo carbohidratos. Porque cuando usted consume carbos estará disminuyendo el desglose proteico, solo la proteína incrementará la síntesis ( y proveerá los bloques necesarios para construir mas músculo)

 

Y esto ha dado lugar a una idea bastante tonta sobre las recomendaciones post-entreno. La gente dirá a veces que “ Usted solo necesita proteína como post-entreno ya que los carbos no influyen en la síntesis proteica”. Esto es verdad pero ignoran el impacto de disminuir el desglose proteico en las ganancias netas de proteína.
Ciertamente incrementar la síntesis proteica parece ser relativamente mas importante que disminuir el desglose proteico pero el simple hecho es que se obtiene mayor efecto total si usted los tiene en cuenta al mismo tiempo. Lo que significa una combinación de proteínas y carbohidratos.
Yo debo probablemente mencionar la grasa y el simple hecho es que la toma de grasa como post-entreno no esta estudiada aún. Un estudio no encontró ninguna diferencia en una comida que contenía grasa vs una que no la contenía (por lo que la gente que esta increíblemente obsesionada con no ralentizar el vaciado gástrico por el consumo de grasas puede dejar de preocuparse) pero hay poca información. Un estudio encontró que la leche entera promovía la síntesis proteica mejor que la desnatada después del entreno pero nadie está seguro de por qué. No era porque un mayor número de calorías era consumido ya que los investigadores también igualaron las calorías de ambas tomas, pero la leche entera seguía siendo superior.
En cualquier caso, esto es la conclusión final que yo dibujé: mientras que la proteína sola es superior a los carbos solos , la combinación de ambos tendrá un mejor impacto en promover las ganancias musculares ( y también tiene otros beneficios en el glucógeno muscular etc). ¿ Cuánto de cada uno? Bueno esto depende de otros factores que tendréis que esperar en otro artículo ( o mirar The protein book)
He mostrado esto esquemáticamente en la gráfica siguiente, enseñando como tanto los nutrientes como el entreno impactan en los procesos discutidos anteriormente.

image

Traducido por Luis.

Fuente:http://fisiomorfosis.com/articulos/nutricion/hipertrofia-y-nutricion-post-entrenamiento-lyle-mcdonald

Recibe los nuevos artículos en tu correo